昭和・平成世代向けのWebメディア、LifeGoodTrend編集部です。
石川県知事選2026で現職の馳浩氏が落選するという大波乱が起きたのは、2026年3月8日のことです。
任期満了に伴う石川県知事選は8日に投開票され、自民党、日本維新の会が推薦した現職の馳浩氏（64）が、自民党出身の無所属新人で元金沢市長の山野之義氏（63）に敗れる大波乱の結末となった。
引用元: 石川県知事選で馳浩氏まさかの落選（日刊スポーツ）
詳しい敗因の分析は以下をご覧ください。
石川県知事選2026の結果と概要
山野之義氏が当選・馳浩氏が落選した結果
2026年3月8日に投開票が行われた石川県知事選は、無所属新人で元金沢市長の山野之義氏（63）が、自民・維新推薦の現職・馳浩氏（64）を破り初当選を果たしました。
2024年元日に発生した能登半島地震後で初の知事選となり、震災からの復旧・復興策が主な争点だった。山野氏は能登半島に知事室を設けて政策を議論する体制を整えることなどを訴えた。
引用元: 石川県知事選挙、元金沢市長の山野之義氏が初当選（日本経済新聞）
この結果は高市政権発足後、知事選で自民党の推薦候補が敗れた初めてのケースとなり、全国的な注目を集めました。
保守分裂一騎打ちという異例の構図
今回の選挙は、自民党系の2人が事実上の一騎打ちを演じる「保守分裂」選挙という異例の構図でした。
馳氏は自民党・日本維新の会の推薦に加え、連合石川からも推薦を受ける組織戦を展開しました。
一方の山野氏は国民民主党県連の支持を取り付けながら、約300人のボランティアが活動を支えるSNS中心の「草の根」選挙を展開しました。
立憲民主党と公明党が自主投票としたことも、結果に影響したとみられています。
大票田・金沢市の票差が結果を決めた
出口調査によると、能登地方（石川3区）では馳氏が6割を固めていたものの、大票田の金沢市で山野氏が半数以上を獲得したことが勝敗を分けました。
山野氏は11年間金沢市長を務めた実績から地元での知名度・信頼感が高く、前職市長の地盤がそのまま票に結びついた形となりました。
(MRO北陸放送・出口調査速報より)
SNSでも「金沢を制した者が石川を制す」という声が多く見られ、まさにその通りの結果となりました。
この動画では石川県知事選で馳氏が敗れた速報を伝えています。
敗因① 高市首相応援が招いた批判
イラン攻撃直後という最悪のタイミング
高市首相の応援が批判を受けた最大の要因は、米国とイスラエルによるイラン攻撃の直後に東京を離れて石川県に向かったというタイミングの問題です。
高市早苗首相は米国とイスラエルによる２月２８日の対イラン攻撃の報に接した後も自民党総裁としての政務の地方出張を取りやめず、東京を離れた。自身で出張の可否について「迷った」と語っており、危機管理の在り方が今後問題となる可能性がある。
引用元: 高市首相、イラン攻撃後に離京 予定通り石川知事選応援（時事通信）
文春オンラインの報道によると、攻撃が始まったのは3時15分で、首相が公邸を出たのは3時56分とされており、出発まで約40分の猶予があったとされています。
イランには当時約200人、周辺国には7700人の在留邦人がいたとされており、国民の命を預かる総理大臣として危機管理よりも選挙応援を優先したという批判が野党や国民から噴出しました。
与党内でも「大きなリスク」とされた異例の現地入り
現職の総理大臣が地方知事選の応援のために現地入りすること自体、異例中の異例です。
高市首相本人は国会答弁で「石川県に行くのが不適切かと言いましたら、全く無駄な話であるとは思っておりません。不適切な対応であったとも思っておりません」と反論しましたが、批判は収まりませんでした。
国政スターの応援が地方選で機能しなかった構造
そもそも論として、衆院選での「高市旋風」が知事選にも通用するという前提自体に無理があったという分析が政界関係者から出ています。
日刊スポーツが伝えた政界関係者の言葉が印象的です。「衆院選で全国の有権者が熱狂した『高市旋風』は、ほかの野党の事情も合わせての、ある意味特異な現象。高市総理の人気だけで知事選の行方がどうにかなる、というような状況ではなかったのではないか」という指摘は的を射ているでしょう。
地方選は国政選挙とは別の論理で動きます。
地元密着の争点（能登復興）が前面に出た今回の選挙では、国政スターの応援よりも「現地を知る人間が知事になるべき」という民意の方が強く働いたと考えられます。
敗因② 保守票の受け皿になった山野氏の戦略
山野氏が組織に頼らない「草の根」選挙を展開
馳陣営が自民・維新・連合石川・県内全19市町の首長という強固な組織戦を展開したのに対し、山野氏は約300人のボランティアによる草の根運動とSNS発信に徹したことが功を奏しました。
山野氏は当選が確実になった後、「ほっとした思いとともに、支えてくれた皆さんに感謝でいっぱい」と語りました。
組織対草の根という対比の中で、草の根が勝利したのです。
この動画では選挙戦の注目点や最終盤の情勢を記者が解説しています。
自民党出身・無所属という絶妙なポジション
山野氏の戦略で注目すべきは、自民党出身でありながら無所属で出馬したことで、保守層にも無党派層にも受け入れられるポジションを築いた点です。
出口調査によると、自民党支持層のうち約3割が山野氏に票を入れたとされています。
維新が党として馳氏を推薦したにもかかわらず、維新支持層でも山野氏が6割近くを固めるという結果が出ました。
組織の論理とは別に、個人への支持が票に結びついた典型例といえます。
前回8000票差からのリベンジが示す地盤の厚さ
2022年の前回知事選を振り返ると、山野氏は馳氏に約8000票差まで迫りながら敗れています。
4年間にわたって地盤を着実に固めてきた山野氏の地道な活動が、今回の結果に直結したと見ることができます。
また前回選挙で「惜敗した候補者を今度こそ」という支持者の熱量も、ボランティア300人という数に表れているといえるでしょう。
知らないと損する情報なので、選挙戦略の観点からも注目しておきたい事例です。
敗因③ 震災後初の知事選・復興評価が馳氏に逆風となった
能登半島地震から1年以上・復興の進捗への評価
2024年元日に発生した能登半島地震から1年以上が経過した中で行われた今回の知事選は、馳氏の復興対応への評価が直接問われる選挙でもありました。
馳氏は「漁業や農業などのなりわい再建が、大規模災害に見舞われた他地域と比べ早く進んでいる」（北國新聞）と実績をアピールしました。
この2つの視点のズレが、選挙結果に影響を与えた可能性があります。
復旧・復興評価をめぐる地元の温度感
出口調査の地域別結果を見ると、興味深い傾向が見えてきます。
能登地方（石川3区）では馳氏が6割を固め、一定の評価を得た一方で、金沢市を含む石川1区では山野氏が半数以上を固めるという結果でした。
能登の被災地では馳氏の復興対応を評価する声がある一方、県全体では「長期的な視点での復興」を求める声が強かったことが読み取れます。
山野氏が「奥能登知事室の設置」を掲げたことは、「中央とのパイプよりも現場に寄り添う姿勢」を強調したメッセージとして有権者に届きました。
「長期的視点が必要」という有権者の判断
日刊スポーツが伝えた政界関係者の分析は、今回の結果を的確に表しています。
「被災地の復旧、復興には長期的な視点が必要となる」という言葉が示すように、有権者は短期的な実績のアピールだけでなく、今後4年間の復興ビジョンをどちらの候補者に託すかという判断を下したといえます。
この動画では石川県知事選の前哨戦と現職・前市長の対決構図を詳しく解説しています。
まとめ
石川県知事選2026で馳浩氏が敗れた3つの敗因を整理すると以下のようになります。
今回の選挙結果は、高市政権にとっても初めての痛手となりました。
能登半島の復興は長期戦になることが確実で、新知事・山野之義氏がどのような復興ビジョンを実行していくか、引き続き注目が集まりそうです。
周りでも話題になっている今回の石川県知事選、ぜひこの記事の内容を押さえておきたいですね。